சுந்தர ராமசாமி சாதி வெறியரா?

சுந்தர ராமசாமி யின் "பிள்ளை கெடுத்தாள் விளை" சிறு கதையினை மிக சமீபத்தில் படித்தேன்.காலச்சுவட்டில்(பிப்ரவரி௨005)இல் வந்த போதிலும்,இன்று அதற்கான எதிர் வினைகளே படிக்கத்தூண்டின.

அதற்க்குமுன்,கதையின் சுருக்கம்.மிகவும் பின் தங்கிய கிராமத்தில் வசிக்கும் ஒரு தாழ்த்தப்பட்ட பெண்ணை அங்குள்ள பாதிரியார் ஒருவர் படிக்க வைக்கிறார்.பின்னர் அந்த ஊரில் துவக்கப்பட்ட பள்ளிக்குதலைமை ஆசிரியராக நியமிக்க படுகிறாள்.அங்கு நிகழும் சம்பவத்தினை பார்த்து(அல்லது அவனுக்கு நிகழும் பாலியல் கொடுமை) யின் காரணமாக,மணிகண்டன் என்னும் மாணவன்(சத்தியமாக நானில்லை)ஊருக்குள் சொல்கிறான்.ஊரில் உள்ள மற்றவர்கள் எல்லோரும் அவளை அடித்து துரத்துகின்றனர்.வாழ்வின் இறுதி காலத்தில் அந்த ஊரில் மரணம் அடைகிறாள்.(http://tamil.sify.com/kalachuvadu/feb05/fullstory.php?id=13661961)

இதில் காட்டப்படும் பெண் தாழ்த்தபட்டவளாக வருவதே,பிரச்சினையின் மூல காரணம்.தாழ்த்த பட்டவர்களை எல்லாம் உயரத்திற்க்கு கொண்டுவரும் போது,அவர்கள் இப்படியான இழி குணங்களை காட்டி விடுவார்கள் என சு.ரா சித்தரிக்கிறார் என்பது இவர்களின் வாதம்.

இங்கு கதாபாத்திரத்தின் சாதியினைக்காட்டிலும்,எழுத்தாளரின் சாதி பார்க்கப்படுகிறது.இதனை வேறு ஒரு எழுத்தாளர் எழுதி இருப்பின் இத்தணை விவாதòதினை கிளப்பியிருக்குமா என்பது விவாதிக்க வேண்டியது.

அல்லது தாழ்த்தப்பட்ட ஒரு பெண் இவ்வாறான தவறுகளில் ஈடுபடவே மாட்டாளா?தலித் பற்றிய கதைகள்(நல்லது/கெட்டது) அது குறித்து தலித் எழுத்தாளன் மட்டுமே எழுதவேண்டும் என்பதும்,தலித்துக்களின் பெருமை குறித்து வேண்டுமானால்,எழுதலாம் என்பதும் நல்ல படைப்புகள் கிடைக்க இயலாமல் செய்து விடும்.

இந்தக்கதையில் வரும் பெண்ணை தாழ்த்தப்பட்ட மக்களின் பிரதிநிதியாக ஏன் பார்க்க வேண்டும்?எல்லா சமூகத்திலும் இத்தகைய கதபாத்திரங்கள் இருக்கின்றன.இந்த தாயம்மாவை பிரதிநிதியாக்கி அரசியல் பண்ணுவதை நிறுத்தலாம்.

இழிவான அரசியலுக்காக,நல்ல படைப்புகளை தாக்கி,நல்ல படைப்பாளிகளை புண்படுத்துவதை நிறுத்தலாம் என்ப்து என் தனிப்பட்ட,தாழ்மையான கருத்து.